Tat meni, da bi ga morali opozoriti na snemanje nadzornih kamer

V kazenskem postopku zoper domnevnega tatu v Ljubljani je obramba zahtevala izločitev videoposnetkov nadzornih kamer, ker naj bi nezakonito snemale tudi zvok in ker obtoženec ni bil opozorjen na snemanje. Ljubljansko okrožno sodišče je zahtevo obrambe zavrnilo in zavzelo nasprotno stališče. Primer odpira vprašanje zakonitosti videonadzora in obveščanja o njem.