Ameriško vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo Halida Šejka Mohameda in dveh soobtožencev za ponovno uveljavitev sporazuma o priznanju krivde za teroristične napade 11. septembra 2001. S tem so se soočili z možnostjo, da se ne bodo mogli izogniti smrtni kazni. Odločitev sodišča pomeni pomemben korak v dolgotrajnem sodnem procesu proti domnevnim organizatorjem napadov.

Prejšnji teden so v Saudovi Arabiji usmrtili moškega in žensko iz Bangladeša zaradi 'nespodobnega dejanja' v džamiji v Meki, ki naj bi vključevalo poljub na čelo. Savdske oblasti kazni niso podrobneje pojasnile, sklicujejo pa se na sodnikovo diskrecijsko pravico po načelu tazir. Bangladeš od Savdove Arabije zahteva informacije o primeru in želi trupli prepeljati v domovino.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo Kalida Šejka Mohameda in dveh soobtoženih, s čimer ostaja v veljavi razveljavitev dogovora, ki bi jim omogočil izogib smrtni kazni. Primer se vrača pred vojaško pravosodje, kjer postopki proti domnevnim organizatorjem napadov 11. septembra potekajo že leta. Obtožencem še naprej grozi smrtna kazen.

Ameriško vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo Kalida Šejka Mohameda, domnevnega načrtovalca napadov 11. septembra, in potrdilo razveljavitev dogovora o priznanju krivde. Dogovor, ki bi obtožencem prihranil smrtno kazen, je preklical obrambni minister Austin, primer pa se zdaj vrača pred vojaška sodišča. Odločitev poudarja dolgotrajne pravne zaplete v primeru terorističnih napadov.

Vrhovno sodišče ZDA je potrdilo razveljavitev dogovorov o priznanju krivde za napade 11. septembra, s čimer se sojenje domnevnim načrtovalcem vrača pred vojaška sodišča. Nekdanji obrambni minister je dogovore preklical, kar je sprožilo nova pravna in politična vprašanja.