Varuh človekovih pravic je obravnaval primer, ko vnuk ni mogel izvedeti časa pogreba svoje babice, ker je šlo za anonimni pokop, ki ga je plačala občina. Varuh poudarja, da imajo svojci ne glede na plačnika ustavno pravico do pietete in poslovitve. JP Žale je prvotno zavrnilo posredovanje informacij, a je po posredovanju varuha pogreb potekal v skladu z željami pokojne in svojcev.

Varuh človekovih pravic je ugotovil, da je Mestna občina Ljubljana kršila pravico do pietete vnuku, ki mu zaradi zavrnitve obveščanja s strani podjetja Žale ni bilo omogočeno posloviti se od babice. Varuh je posredoval urgentno, saj je grozil anonimni pokop, in dosegel, da je bil vnuk pravočasno obveščen o pogrebu. Ob tem je ljubljansko občino pozval k uskladitvi pogodbe, ki za občinske pogrebe predvideva anonimne pokope brez zakonske podlage.

Varuh človekovih pravic je obravnaval primer, ko Javno podjetje Žale vnuku ni želelo povedati, kdaj bo pogreb njegove babice, ker je šlo za t. i. anonimni pokop, ki ga je plačala občina. Varuh je ocenil, da pravica svojcev do slovesa ne sme biti odvisna od tega, kdo pogreb naroči, in da Molova pogodba z Žalami za občinske pokope nima pravne podlage. Po Varuhovem posredovanju je bil vnuk obveščen o pogrebu, občini pa je bilo predlagano, naj sporno določbo pogodbe uskladi s predpisi.

Varuh človekovih pravic je ugotovil kršitev pravice do pietete, ker na ljubljanskih Žalah vnuku niso sporočili ure in kraja pogreba njegove babice, ki je bil obravnavan kot anonimni občinski pokop. Ugotovljena je bila tudi sistemska nepravilnost, saj pogodba med MOL in Žalami za tovrstne pokope nima ustrezne zakonske podlage. Po posredovanju varuha je bil vnuk obveščen, MOL pa je napovedala ponovno proučitev sporne pogodbe.