Izključno iz romunskega sodnega spisa izhaja, da je nekdanji direktor GEN-I Sonce Gregor Hudohmet prek posrednika skušal z zasebnim letalom organizirati sestanek z romunskim poslovnežem zaradi domnevne provizije v višini 300.000 evrov. Robert Golob je medtem po prvotnem izogibanju distanci zdaj sporočil, da bi bil ob ugotovljeni krivdi »zelo razočaran«. Hudohmet ostaja v priporu, romunski preiskovalci pa so že posneli pogovor o izsiljevanju provizije.

Novi romunski sodni dokumenti razkrivajo podrobnosti korupcijskega škandala, v katerega je vpleten prijatelj Roberta Goloba, Gregor Hudohmet. Pridobljeni interni načrt stranke Svoboda za referendum razkriva strategijo novačenja strokovnjakov in ustvarjanja strahu med volivci. Poleg tega članek razkriva milijonske posle podjetja vidnega funkcionarja Svobode z GEN-I, ki ga je prej vodil Golob.

Robert Golob je podal dodatna pojasnila glede bančnega računa v Romuniji, ki so ga napačno povezali z njegovimi osebnimi podatki. Preiskava policije ni ugotovila zlorabe, romunsko tožilstvo pa je primer ustavilo. Golob meni, da se primer uporablja za politično obračunavanje.

Nekdanji slovenski premier Robert Golob je ponovno zanikal, da bi imel odprt bančni račun v Romuniji, in pojasnil, da je do napačne povezave njegovih podatkov z računom druge osebe prišlo zaradi človeške napake banke leta 2011. Banka naj bi mu napako priznala in se opravičila, račun pa je bil zaprt z ničelnim stanjem. Golob dogajanje označuje kot politično obračunavanje v času kampanje.

Članek obravnava aktualne politične teme v Sloveniji, vključno s premierjem Golobom in njegovim romunskim računom, referendumom o interventnem razvojnem zakonu ter lokalnimi volitvami. Avtor kritično analizira politične obračune, gospodarske izzive in notranja nesoglasja v strankah, medtem ko se dotika tudi širših evropskih in ameriških političnih dogajanj.

Nekdanji premier Robert Golob je ponovno zanikal kakršnokoli povezavo z romunskim bančnim računom, ki ga je odprla banka Raiffeisen. Trdi, da na računu ni bilo transakcij, banka pa je priznala človeško napako pri povezovanju njegovih podatkov. Golob premierja Janšo obtožuje zlonamerne manipulacije in vpletanja vlade v policijske postopke za blatenje opozicije.

Bank Raiffeisen je že leta 2023 obvestila Roberta Goloba, da je povezava med njim in spornim romunskim računom nastala zaradi človeške napake leta 2011, ne pa zaradi kraje identitete. Golob tega dopisa ni razkril niti parlamentu niti javnosti, čeprav so ga o tem večkrat spraševali. Novogoriški kriminalisti so v preiskavi zaključili, da do zlorabe identitete ni prišlo.

Zgodba o domnevnem bančnem računu nekdanjega premierja Roberta Goloba v Romuniji postaja vse bolj skrivnostna. Kriminalisti niso potrdili zlorabe identitete, račun pa je bil odprt že leta 2005 s slovenskim potnim listom. Politični nasprotniki, vključno s premierjem Janezom Janšo, Golobu očitajo zavajanje, medtem ko sam vztraja, da za račun ni vedel.

Policija je zaključila preiskavo domnevne zlorabe identitete Roberta Goloba v povezavi z odprtjem bančnega računa v Romuniji in ni potrdila suma kaznivega dejanja. Golob od začetka zatrjuje, da računa ni odprl sam, romunsko tožilstvo pa naj bi preiskavo ustavilo zaradi kratkega zastaralnega roka. Banka Raiffeisen naj bi pojasnila, da imetnik računa ni ista oseba kot nekdanji premier, do zamenjave pa naj bi prišlo zaradi človeške napake.

Preiskava novogoriških kriminalistov v zvezi s skrivnostnim romunskim računom nekdanjega premierja Roberta Goloba je zaključena. Kljub njegovim trditvam o kraji identitete policija ni ugotovila utemeljenega suma zlorabe. Račun je bil po navedbah banke odprt zaradi človeške napake in podobnih podatkov, romunsko tožilstvo pa je preiskavo ustavilo zaradi zastaranja.

POP TV je v oddaji 24UR poročal, da romunski organi pregona niso prejeli prijave kraje identitete v zvezi z bančnim računom Roberta Goloba v Romuniji in da kraja identitete ni bila ugotovljena. To odpira resna vprašanja o verodostojnosti Golobovih dosedanjih pojasnil, saj je od leta 2022 zatrjeval, da računa ni odprl sam in da je šlo za zlorabo identitete. Kljub temu ostajajo odprta ključna vprašanja, kdo je račun dejansko odprl, ali je bila kraja identitete uradno prijavljena in zakaj so se njegove razlage skozi leta razlikovale.