“Interventni” referendum o prihodnosti Slovenije
Prevaranti in ustavno sodišče
Tudi če interventni zakon potisnemo skozi referendum v goltanec političnega nasprotnika, to ne bo nobena zmagaDistribucija Pristranskosti
VEČ POGLEDOV, EN DOGODEK
Ta razdelek združuje več člankov iz različnih virov, ki pokrivajo isto zgodbo. To vam omogoča celovit pogled na to, kako različni mediji poročajo o istem dogodku.
Pokritje iz 3 člankov
“Interventni” referendum o prihodnosti Slovenije
Referendum o interventnem zakonu ZIURS bo potekal 6. decembra, sindikati pa ga označujejo za zakon za razkroj Slovenije, ki naj bi koristil le najbogatejšim. Zakon prinaša socialno kapico, prisilno upokojevanje, privatizacijo zdravstva in ogrožanje javnih financ, kar bi lahko povzročilo dolgoročne negativne posledice. Avtor članka poziva k glasovanju proti zakonu, saj meni, da gre za lakmusov papir trenutne oblasti.
Prevaranti in ustavno sodišče
Članek kritizira koalicijske stranke, ki so po porazu na referendumih volivce označile za prevarante, čeprav so same pred tem ignorirale njihovo voljo. Avtor opozarja na sporno odločitev ustavnega sodišča, ki ni zadržalo spremembe volilne zakonodaje tik pred volitvami, kar odpira vprašanje spoštovanja ustave in poštenosti volilnih postopkov.
Tudi če interventni zakon potisnemo skozi referendum v goltanec političnega nasprotnika, to ne bo nobena zmaga
Ustavni pravnik Matej Avbelj opozarja, da v politično razklani Sloveniji ni mogoče izvesti resnih reform na legitimen način. Opozarja, da vsiljevanje interventnega zakona nasprotniku ne bi pomenilo zmage, temveč le začasno epizodo. Dodaja, da bi sledila nova ustavnosodna presoja, s katero bi želeli preprečiti neoliberalni razkroj države.
Ta sklop je bil avtomatsko generiran z analizo 3 člankov iz 2 različnih virov. Nazadnje posodobljeno 21. oktober 2026.