Nepravični sosedi in brezmočni staršeli: ko pravica trpi
Hišo želi zapustiti otrokoma, a zakon določa drugače
Sosedi sta si prilastili del bloka, drugi pa plačujejo: lahko od njiju zahtevajo denar za nazaj?Distribucija Pristranskosti
VEČ POGLEDOV, EN DOGODEK
Ta razdelek združuje več člankov iz različnih virov, ki pokrivajo isto zgodbo. To vam omogoča celovit pogled na to, kako različni mediji poročajo o istem dogodku.
Pokritje iz 2 članka
Hišo želi zapustiti otrokoma, a zakon določa drugače
Bralka sprašuje, kako preprečiti, da bi njen drugi mož podedoval hišo, ki je njena last iz časa pred poroko, saj želi, da hišo dobita njena otroka iz prvega zakona. Pravnik pojasnjuje, da brez oporoke mož po zakonu deduje tretjino, z oporoko pa mu kot nujnemu dediču pripada polovica zakonskega deleža, razen v primeru razdedinjenja. Priporoča posvet s pravnikom glede pogodbe o preužitku ali drugih možnosti.
Sosedi sta si prilastili del bloka, drugi pa plačujejo: lahko od njiju zahtevajo denar za nazaj?
Bralec poroča, da sta si dve sosedi v stanovanjskem bloku prilastili skupni hodnik in ga uporabljata kot del svojih stanovanj, kar je bilo prvotno dogovorjeno ustno pred 30 leti. Pravnik pojasnjuje, da je za tako spremembo rabe potrebno soglasje vseh etažnih lastnikov, in opozarja na zastaralne roke pri zahtevkih za plačilo za nazaj. Etažnim lastnikom svetuje, da sami skličejo zbor, če upravnik zavlačuje, in po potrebi zahtevajo odločitev sodišča.
Ta sklop je bil avtomatsko generiran z analizo 2 člankov iz 2 različnih virov. Nazadnje posodobljeno 30. oktober 2026.